Картина очевидная и весьма скучная - 99% населения сконцентрировано в титульных республиках и примкнувшем Ставрополье.
Если бы горные ущелья Балкарии как-то соединялись между собой, то большевики наверняка бы организовали единую республику со столицей... в Кисловодске. Но физическая география выступила резко против географии этно-политической.
Сейчас же административно даже кисловодские пригородные карачевские села отделены административно от границы, образуя весьма нелепую матрешку.
1. У нас есть непосредственно город Кисловодск, где карачаевцев весьма много - 5.6 тыс. или 4.4%
2. Затем идет пояс пригородных сел в составе ГО Кисловодск. И здесь уже суммарно 33.5% горных тюрков или еще 2.2 тыс. душ:
3. Но ГО отделен от республик полосой пустых земель Нежинского СП Предгорного района края. При этом в Нежинском карачаев только 7.4%. Тут же прям и СП Мирный с 86% карачаевцев - но эти приграничные горы приписали не ему.
Что ещё можно выделить?
1. Ставрополь. Половина карачаевцев всего ГО живет в юго-восточном Ленинском районе и набирает там 1%.
2. Прохладненский район. почему-то балкарское население прибито к внешней северной границе района. На общей карте его не было видно, поскольку тут балкарцы везде уступают русским по численности.
3. Карачаево-Черкессия. На оттеночной карте республика смотрится как будто достаточно осмысленным национальным регионом... если забыть про Черкесск.
В Черкесске горных тюрков - 21 тыс. или 16% - и это после десятилетий существования республики.
А в Нальчике - 30 тыс. или 12.4% в самом городе и еще дофига народу в моно-балкарских Хасанье (10 тыс., 92%) и Белой Речке (3.3 тыс., 95%)
Тогда как в ГО Кисловодск даже сейчас, напомню, 8 тыс. карачаево-балкарцев или 6%. Если бы вековой поток миграции обоих частей народа был бы сконцентрирован в этой единой точке, то сейчас на месте русского курорта был бы большой горд с абсолютным преобладанием карачаево-балкарцев...