Про Кураева и не только.

Раздражают упоротые совки-патриоты со своим рылом лезущие в церковные вопросы, в которых мягко говоря не разбираются.

Мой френд arguendi много по этому поводу в последние пару дней написал.


Вот, товаришч tessey 30 декабря сообщает городу и миру, что "Все у нас будет хорошо, потому что нас ждет год коня."
Ну, хорошо, никто не мешает ему быть советским полуатеистом-полуэзотериком (отмазки про неудачную шутку не принимаются), сколько угодно. Да и человек он, наверное, не плохой.

Но этот же персонаж, как выяснилось, еще и столп православия, ага. Кураизм не пройдет!
И вот это уже трагедия. Иногда такие трагедии перерастают вот в такое непотребство:


Совки, совершенно не знающие церковной истории, лезут осуждать блестящего нашего богослова и миссионера.
Товаришчи, разногласия в Церкви по не догматическим вопросам были, есть и будут.

Классические примеры:
св. Феофил Александрийский vs. св. Иоанн Златоуст.
св. Нил Сорский vs. св. Иосиф Волоцкий.

Нравиться ходить строем? - вам в КНДР, а не в Церковь.

И, да. Не думаю, что о. Андрея отстранят от служения, но все же отмечу один факт.

Даже осуждение священноначалием кого-либо - это еще ни о чем не говорит:
почитайте жития св. Максима Исповедника, св. Арсения Мацеевича, св. Максима Грека, св. Филиппа Московского... - многие святые жили и даже умирали формально как еретики, раскольники, преступники, расстриги...но Церковь чтит их, а не их судей.


Церковь всегда останется на месте, таинства в ней также будут благодатными - это да. Но мы не католики, наши иерархи не святые ex cathedra, помните об этом.
И уж тем более не святые всяческие жж-патриоты.