August 24th, 2017

Из коментов-3

Про поджоги в Ростове-на-Дону:


- 1. Думаю, тут несложная схема. Власти давно все хотели снести, но местные упирались. Нашлись ребята, которые решили все сделать старым-добрым поджогом, власти смотрят сквозь пальцы. Далее сам пожар, и тут все внезапно прозревают, ребят находят и показательно судят. Но дома при этом, конечно, никто не восстанавливает, а территория идет своему, "чистому" застройщику, который, действительно, никого не поджигал.

2. По самому району пожара, который неслучайно называется Говняркой. Данная местность - некогда пустырь на стыке двух городов, армянского, Нахичевани, и русского, Ростова. Потом города слились, и окраинные жители, и русские, и армяне, случайным образом засамостроили данную срединную землю на крутом берегу Дона. Прошли десятилетия, и нынче тут уже давно центр города, а нахаловка никуда не делась.



Как бы поступили на Западе, где вопреки завываниям Крылова, не было, нет и не будет никакой священной частной собственности? В судебном порядке объявили бы район непригодным для жилья и расселили бы. У сопротивляющихся бы еще ювеналка детей отобрала (живут в антисанитарии) и посадили бы для надежности. Собственно, с тех пор как барон Осман из эстетических соображений под корень снес 80% Парижа система не поменялась.

Как поступили у нас? Предложили по меркам местного рынка очень хорошую компенсацию, но наше южное жлобско-украинское сознание на такое не соглашается - маловато будет. Плюс в эти хибары прописывают вообще ВСЕХ кого могут найти - детей, дедов, дядюшек и тетушек, собак, кошек, свиней и покойников. В итоге, чтобы расселить избу в 80 квадратов нужно реально построить 25-этажку и все 25 этажей отдать жильцам, которые там по прописке ютились.

Т.е. тут такой жлобский хет-трик - хозяева, застройщики и власти. Что делать со вторыми и третьими - понятно. А вот с первыми в РНГ нужно будет в любом случае поступать, как на Западе, нещадно расчищая Говнярки по всей стране. Другое дело, что застраивать надо будет нормальным жильем, а не так, как сейчас, но это второй вопрос.

- А к чему Вам, любезнейший, РНГ? Вы в каждой теме находите разнообразные аргументы в защиту нынешнего истеблишмента и установленного им режима власти, причем, отдаю должное, аргументация на высоком уровне, намного выше обычных ботов, иной раз читаешь Ваши комментарии и самому верить хочется, что не все так плохо. Так что Вам лучше бы в АП обратиться или где там еще набирают в апологеты строя. Как можно оправдывать поджог частной собственности, еще и сравнивая с Европой, где в Вашем же примере, взятом из Вашей головы, а не из реальной практики (как там Христиания в Копенгагене поживает - расселили и снесли?) люди действуют по закону, не подвергаю риску жизни других людей.

- Видите ли, у меня есть претензии, причем очень весомые к режиму власти. В первую очередь по унаследованной советской архитектуре самой государственности, со всеми безумными республиками и т.д.

Но вот чего у меня точно нет - так это безумного психоза, свойственного, почему-то многим читателям и даже порой авторам. Что такое безумный психоз? - это когда ты настолько нездоров душевно уже, что аж кушать не можешь. И не способен мыслить рационально и воспринимать что-либо не искажая это в своем сознании. И начинаешь фантазировать про благословенный Запад, где ничего не сносят, водку продают где угодно, кому угодно и когда угодно(это практически прямая цитата), или про царя Николая, который якобы тоже был за водку кому угодно и когда угодно и вообще за секс-наркотики-рокнролл. И начинаешь ненавидеть всю окружающую действительность - мол, все у русских дерьмо - и кириллица, и климат, а архитектура, и футбол, и депутат Поклонская.
И начинаешь приписывать кому угодно, что угодно, и т.д.

Вот конкретно по вашему посту. Вопрос - где я _оправдываю_ поджог? Ответ - нигде. Это ваша воспаленная фантазия. Увидев точку зрения, с которой вы не согласны (что говнярки надо расселять), вы сходу, стигматизировали ее и приукрасили в максимально черные тона, так что я совсем злодей-злодей-злодей.

Чудесен ваш "пример". Из миллиардного западного мира вы нашли один знаменитейший квартал, который потому и стал таким известным - что это лютое исключение. И исключение отнюдь не градостроительное - в Христиании нет сотен домов с туалетом на улице, это просто освоенные заброшенные казармы, гранд-сквот, где живет буквально несколько сотен человек, не более того. И местные хипари как раз не пытались доказать, что у них все законно - напротив, исторически их пафос в том, что у них свои законы. Но государство их прекрасным образом прогнуло, все привело к своей системе с налогами, оформленным правом собственности\аренды и сделало из квартала банальный туристический аттракцион, зарабатывая миллионы крон, демонстрируя старых наркоманов в своем загончике, как гиен в зоопарке.

И если вы уж начали зачем-то сразу со скандинавской поп-культуры, то на вашем же языке скандинавской поп-культуры и отвечу, дабы не нагружать вас "реальной практикой" - посмотрите что-ли шведский художественный фильм "Вторая жизнь Уве", там прекрасно показано, как приезжают чиновники с бумажкой и сносят дома, когда государство решило.